1. Hukuk Dairesi

Davacı, .. parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, komşu .. parsel maliki olan davalıların taşınmazının önüne 86 adet fidan dikerek evinin önünü kapattıkları gibi taşınmazını da haksız şekilde işgal ettiklerini, bu hususların Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/378 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve dikilen fidanların sökülmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının taşınmazına çektiği duvarın çirkin görüntü oluşturması sebebi ile maliklerin çoğunluğunun kararı ile duvarın iç kısmına, kendi taşınmazları içine peyzaj amaçlı fidan dikildiğini, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.  Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan fidan dikmek suretiyle elattıkları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.