Esas No
E. 2012/4949
Karar No
K. 2012/5778
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

E. 2012/4949 K. 2012/5778 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/4949, K. 2012/5778, T. 28.06.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/4949
Karar No
2012/5778
Karar Tarihi
28.06.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/4949 E.  ,  2012/5778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava dilekçesi, davalılardan ...'ün; İnönü Caddesi, No:75/10 Maltepe İstanbul adresine, ...'nun ise; Ömerağa Mahallesi Sanat Sokak, No:9/4 İzmit adresine tebliğ edilmiş olmasına rağmen mahkeme kararını içerir tebligat adı geçen davalılara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre, usulsüz şekilde Eşme Kasabası, Merkez/Kocaeli adresine çıkarılmıştır. Hal böyle olunca, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog