(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1805 E.  ,  2010/4601 K.

Taraflar arasındaki şikayet hukukuna ilişkin davada Bakırköy 2. İcra Hukuk ve Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmaz üzerine haciz konulmasıyla ilgili icra işlemini şikayete ilişkindir. Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesince, hacze konu taşınmazın Ankara Adliye sınırları içinde bulunduğu, taşınmazın hacziyle ilgili şikayetlerin taşınmazın bulunduğu yerdeki icra mahkemesine yapılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi ise, Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünce doğrudan taşınmaza haciz konulduğu,uyuşmazlıkta haczin kaldırılması için asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesine başvurulması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ...U.Y.’nın 25/III. Maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.

Dosya kapsamından, Ankara 2.icra Hukuk Mahkemesince verilen mahkemenin yetkisizliğine, Bakırköy icra hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin karar, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 30.12.2009 gün ve 2009/18168 esas,26995 karar sayılı ilamı ile onanmakla, Bakırköy icra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu Özel Daire’ce kabul edilmiştir. Bu karar mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olduğu gibi,ayrıca dava dosyasının görev uyuşmazlığının giderilmesi için gönderilmesinden sonra davacının feragat istemi görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden sonuca etkili olmadığından, 2010/1805 2010/4601 uyuşmazlığın Bakırköy İcra Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.