Esas No
E. 2012/8136
Karar No
K. 2012/12191
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2012/8136 E.  ,  2012/12191 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ    : GÖLHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ    : 26/03/2012

NUMARASI    : 2010/290-2012/101

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale iade, zararın giderilmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, davalı İ... Hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Ramazan yönünden açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı R... Ş... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve muhtemel zararın giderilmesi isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davalı R... yönünden davanın kabulüne, davalı İ... Yönünden ise husumetten davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının, İ...'e ait komşu 2641 ve 2646 parsel sayılı taşınmazlar ile İbrahim'in torunu olan diğer davalı R...'ın kullanımında bulunan 2654 parsel sayılı taşınmazlarda davalıların tesviye yaparak maliki olduğu  2635, 2636, 2637, 2638, 2639 ve 2640 nolu parsellere tecavüz ettiklerini, öte yandan arazinin yapısının değiştirilerek taşınmazlar arasında 2 metre gibi bir kot farkı yaratıldığını, bu nedenle yüksekte kalan davalıların yerlerinin kayarak aynı zamanda taşınmazlarına  tehlike oluşturduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale getirilme, muhtemel tehlike ve zararın giderilmesi istekli eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Yapılan keşif sonucu, davacının taşınmazlarına doğrudan bir tecavüz saptanmadığı, çekişme konusu tesviye nedeniyle davacının bir zararının da  oluşmadığı anlaşılmaktadır. Muhtemel zarar için açılan davanın da dinlenme olanağı bulunmamaktadır.   Hal böyle olunca, R... Yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.

Davalı R... Ş...'un temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  01.11.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.    

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.