(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1111 E.  ,  2010/4818 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlanarak pert olduğunu, davalı ... tarafından kaza sırasında aracın sürücüsünün alkollü olduğu gerekçesiyle hasar tutarının ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000,00 TL hasar bedelinin 01.03.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiğini ve bu nedenle hasarın kasko sigortası teminatı dışında olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen 2010/1111 2010/4818 bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.