(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/3349 E.  ,  2011/10750 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalının aracı ile asli kusurlu olarak müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını aracın tamir giderlerinin sigorta şirketince karşılandığını ancak araçta kaza nedeniyle değer kaybınında meydana geldiğini belirterek şimdilik 10.000 TL değer kaybı zararının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davanın davalı aracının trafik sigortası şirketine ihbarını talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davacı aracının kaza sebebiyle oldukça hafif şekilde hasarlandığını, orijinal parçlarla serviste tamir edildiğinden değer kaybı oluşmayacağını kabule göre de hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan Allianz Sigorta A.Ş vekili, davalı taraf aracının müvekkili nezdinde trafik sigortalı olduğunu değer kaybı zararının teminat kapsamında bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 9.500 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 422,30 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.