1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanları İ...’in maliki olduğu 412 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını davalı oğlu F...’e satış suretiyle temlik ettiğini, taşınmazın daha sonra imar uygulaması görerek 5082 ada 4 parsel olduğunu ve diğer davalı N...’a da satış suretiyle pay temliki yaptığını, temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı Fikret, davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda yapılan pay temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.