(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/709
- Karar No
- 2010/2606
- Karar Tarihi
- 23.03.2010
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/709 E. , 2010/2606 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. San. Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... İnş. Ltd. Şti adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan çekici ile davalı ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı dorsenin davacı kuruma ait davalı ... idaresinde bulunan ambulansa çarpması nedeniyle meydana gelen 28.337,00 TL hasar bedeli ve değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili, davalı ... Sigorta A.Ş vekili, davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 17.533,73 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve davalı ...'tan tahsiline davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ve dava tarhinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına, 5.844,57 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 33,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
