(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1419 E.  ,  2012/13174 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Mahkemenin davanın süreden reddine ilişkin kararı,dairemizin 12.10.2010,tarih 2010/5955 Esas ve 2010/8140 karar sayılı ilamı ile davanın isitihkak davası niteliğinde olduğu duruşma açılap taraf delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve davacı 3.kişinin haczi önceden öğrendiğine ilişkin somut delil sunulmamış bunulmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 588,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.