21. Hukuk Dairesi

Davacı,  Kurumca yapılan tesbitlerin ve idare para cezası ile faizlerininin yerinde bulunmadığının tesbiti ile ödeme emrininin iptaline   karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının Kurum müfettişince yapılan denetim sonucuna göre yapılan; işyerinin yasa kapsamına alınma işleminin iptali, S.G.un işçisi olmadığının ve prim borcu,idari para cezası ve gecikme zammı adı altında borcu bulunmadığının tespitiyle ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. 506 Sayılı yasanın 130.maddesinin 4.fıkrasında “sigorta müfettişlerince tutulan tutanaklar   aksi sabit oluncaya kadar muteberdir” hükmüne yer verilmekte;    4857 Sayılı  yasanın  92. maddesine göre de “iş hayatını izleme, denetleme ve teftişe yetkili  memurlar tarafından tutulan tutanaklar  aksi sabit oluncaya kadar muteberdir” denilmektedir.