1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakan babası H.. ve annesi C.'den intikal eden taşınmazların tapuda intikal işlemlerinin yapılması, kredi işlemlerinin takibi, kamulaştırma bedellerinin alınması amacıyla davalı yakın akrabası olan İ.. Y.'ı vekil tayın ettiğini, ancak vekilin çekişme konusu taşınmazlarını davalı kardeşleri olan M..,D. ve S.'a devir ettiğini, oysa vekaletnamede bu şekilde bir yetkinin bulunmadığını, S.'ın ölümü ile taşınmazların diğer davalılar N.. ve B.. tarafından devralındığını, davalılar adına yapılan tescilin yolsuz olup, vekil İ..'in de vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, vekil İ.'e karşı tazminat davası açılması hakkının saklı tutularak, tapu iptal ile taşınmazların murisler H. ve C.. mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında payı orarında iptal ve tescil isteminde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davalı İsmail'e karşı davacının tazminat hakkının saklı tutulmasına, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.