(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/12006 E.  ,  2013/13576 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin trafik sigortacısı olduğu araçta gerçekleşen kazada, eşinin vefat etmesi sebebiyle davalıya 06.09.2007 tarihinde 32.207,39 TL ödeme yapıldığını, ancak davalının aracın kusurlu sürücüsü olması sebebiyle aslında tazminatı hak etmemesine rağmen sehven ödeme yapıldığını, bu paranın geri alınması için Söke İcra Müdürlüğünün 2009/4939 Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine takip başlattıklarını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, süresinde zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.