(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5363 E. , 2010/10994 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı ... tarafından kullanılması sırasında diğer davalıların işleteni-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla çarpışması sonucunda meydana gelen kazada hasar gördüğünü ileri sürerek, 28.840,53 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, sigorta şirketleri aleyhine açılan davanın reddine, 4.050,00 TL'nin davalı ...'den, 3.700,00 TL'nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacı ... Bakanlığından harç alınmamasına 14.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.