1. Hukuk Dairesi

Davacı, eniştesi E... Ö...'e ait 2090 ada 1 sayılı parseldeki 415 nolu bağımsız bölümü vekil sıfatıyla davalı N...'a sattığını, ancak kendisine satış bedelinin ödenmediğini, yerine iki adet senet verildiğini ileri sürerek tapunun iptalini, aksi takdirde senet bedellerinin tahsilini istemiş; taşınmazın önceki maliki E... Ö... de aynı iddia ile birleştirilen davayı açmış ve tapunun iptaliyle adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, asıl davanın davacısının aktif dava ehliyeti olmadığı; birleştirilen davanın da kanıtlanamadığı gerekçeleriyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir.