(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/6927 E.  ,  2010/2099 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalının kasıtlı eylemi sonucunda zarar gördüğünü, hasar bedelinin müvekkilince sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, toplam 1.521,06 TL’nin davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kasko sigortalı aracın davalının haksız eylemi sonucunda zarar gördüğünün anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın kabulüne, 1521,06 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.