(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/3743
- Karar No
- 2011/10863
- Karar Tarihi
- 21.11.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/3743 E. , 2011/10863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı araca, diğer davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu pert total olduğunu belirterek, 25.833.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ise, davalı ... Ltd. Şti. aleyhindeki davayı takip etmediklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, kazanın, sürücünün alkollü olmasından kaynaklandığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ltd. Şti. vekili, kazaya karışan aracın, ... Makine Sanayi A.Ş.’ne uzun süreli olarak kiralandığını, işleten olmadıklarını bildirerek, davanın husumet yönünden reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı ... Ltd. Şti. aleyhindeki davanın, HUMK.’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, kazanın, sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana gelmediği, hasarın sigorta teminatı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalılar Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi ve ... aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile, 12.000.00 TL’nın, yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,80 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
