(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/11981 E.  ,  2013/14647 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işletenleri/sürücüleri ve trafik sigortacısı olduğu araçların sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkiline ait araçta hasar, değer kaybı ve araç kiralama zararı oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 4.740,00 TL.nın faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi vererek belirtilen zarar kalemlerine yönelik taleplerini 1.837,00 TL. daha artırdıklarını bildirmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 149,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.