(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2995 E.  ,  2010/6993 K.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkilince yapıldığını, aracın fazla yolcu taşıdığı sırada oluşan kazada ölenin yakınlarına müvekkilince tazminat ödendiğini, ancak bu zararın istiap haddinin aşılması nedeniyle teminat dışı olduğunu ileri sürerek, 40.000,00 TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamına göre Yozgat mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.