1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın mal kaçırmak amacıyla 130 ada 356 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdiyle eşi davalıya temlikettiğini, murisin maddi durumununiyi olup, bakımın sağlanması için devre ihtiyacının bulunmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın mirasçıların hak iddia etmemesi için temlik edildiğini, bakım borcunu yerine getirdiğini, iddiaların doğru bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.