1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptal, tescil ve tenkis  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davacılar ve bir kısım davalılar  vekillerince  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davalı S. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar A. ve Ş.ile dahili davalı Ö.. bakımından tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; özellikle davalılardan A.ve Ş.yönünden mahkemece yapılan araştırma ve inceleme sonucunda, yapılan temliklerin muvazaalı olduğu saptanarak bunlar hakkındaki davanın kabul edilmiş olmasında, davalı S. hakkındaki davanın ise; bu kişiye yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olmayıp murisin bakıp ilgilendiği ve bu nedenle minnet duygusu ile temliki gerçekleştirdiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Tarafların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Dahili davalı Ö.'in temyiz itirazlarına gelince; dava A.Ş. ve S. aleyhine açılmış olup Ö. yönünden ise usuli dairesinde açılmış bir dava yoktur. Kendisi davaya dahil edilmek suretiyle aleyhine hüküm kurulmuştur. Davada kendisine husumet yöneltilenler ile davaya dahil edilen Ö. arasında zorunlu bir dava arkadaşlığı da yoktur. Bilindiği üzere, bir kimseye dahili dava yoluyla taraf sıfatı verilemez. Öyleyse, Ö. yönünden kabul kararı verilmiş olmasının doğru olduğu söylenemez.

Hal böyle olunca, dahili davalı Ö.'in temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle,  hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  6.6.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.