1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava dışı alacaklı G.'ün başlattığı icra takibinden kurtarmak için tek taşınmazı olan  994 parseli muvazaalı olarak N. U.'ya temlik ettiğini, ondan da yine muvazaalı olarak davalı M.Y.'ya devrettiklerini ve bu konuda protokol imzaladıklarını,   anlaşmaya aykırı davranan M.'in taşınmazı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile S.G.'e satmayı vaat ettiğini, sonrasında hükmen taşınmazın S. adına tescil edildiğini, bu kişinin de yine satış vaadi sözleşmesi ile taşınmazı N.D.'e satmayı vaat ettiğini, adı geçen tüm kişilerin danışıklı hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptal ve tescil ile davalı S.G.e ait satış vaadi sözleşmesinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı M., davanın kabulünü istemiş, diğer davalılar ise davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın  kanıtlanamadığı  gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.