2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı-davalı kadının temyizinin harcı  kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2.Davalı-davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle *  davalı-davacı kocanın karısını dövdüğü, davacı-davalı kadının da kocasına hakaret ettiği, davalı-davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda daha ziyade kusurlu olduğu  anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kocada  dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın davasının da kabulü  ile boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.         S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle  BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kadının temyizinin l. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 25.04.2007 çar.