Esas No
E. 2010/2104
Karar No
K. 2010/11553
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2010/2104 K. 2010/11553 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/2104, K. 2010/11553, T. 24.12.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/2104
Karar No
2010/11553
Karar Tarihi
24.12.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/2104 E.  ,  2010/11553 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Çanakkale Sulh Hukuk ve 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının banka hesabından üçüncü kişilerce internet üzerinden para çekilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın 4077 sayılı yasaya göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk (Tük.Mah.Sıfatıyla) Mahkemesi ise;taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemi niteliğinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; uyuşmazlık, davacının şubesindeki hesabının şifresinin kırılarak, internet üzerinden toplam 4.900.00.-YTL sının 3. kişilere aktarılmasından kaynaklandığı, bankacılık işlemine ilişkin olduğu, kredi kartından kaynaklanmadığı anlaşılmakla, görevli mahkeme Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesidir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog