Esas No
E. 2013/16774
Karar No
K. 2014/3996
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2013/16774 K. 2014/3996 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2013/16774, K. 2014/3996, T. 06.03.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/16774
Karar No
2014/3996
Karar Tarihi
06.03.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/16774 E.  ,  2014/3996 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması istenilmiştir. Mahkemenin daha önce vasi atanmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı, kısıtlanması istenilen tarafından vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) ait olduğundan, vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilerek bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog