1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.03.2009 gün ve 565-83 sayılı  hükmün onanmasına ilişkin olan 10.11.2009 gün ve 6832-11670 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde  taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, birleşen dava ve karşı dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.  Mahkemece, davanın reddine, birleşen ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davacılar ve davalı tarafından temyizi üzerine, karar Dairece onanmış olup, her iki davanın davacıları karar düzeltme isteğinde bulunmuşlardır. Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; davacılar H. ve Ş.’nün tüm, davacı N..in karar düzletme dilekçesinde yazılı nedenleri HUMK.nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenlerle diğer karar düzeltme isteklerinin Reddine.

Ancak, Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/700 esas sayılı dosyasının eldeki dava dosyası ile 18.11.2003’te birleştirilmesine karar verilmiş ve mahkemece birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olduğu halde, hükmün 5 nolu bendinde, çekişmeye konu edilen 9886 ada 2 parsel hakkında bir hüküm kurulmamış olması doğru olmadığı gibi, 1168 ada 5 parseldeki 10 nolu bağımsız bölüm hakkında iki defa kabul kararı verilmiş olması da doğru değildir. Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu saptandığında davacı N.’in, karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440 maddesi gereğince kabulüne, dairenin 10.11.2009 tarih 2009/6832 Esas, 2009/11670 Karar, sayılı kararının Ortadan Kaldırılmasına, yerel mahkemenin 17.03.2009 tarih, 2003/565 Esas, 2009/83 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  08.04.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.