(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1455 E.  ,  2010/5426 K.

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...

4.Asliye Hukuk ve ...

13.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasbırakanın hesabı ile miras bırakanla eşinin müşterek banka hesabındaki paradan dolayı miras payı alacağı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; alacağın temelinin terekenin paylaşımına yönelik olduğundan bu tür uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de; Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasçılar arasındaki miras alacakları ile ilgili davalarda uyuşmazlığın çözümü ile ilgili görevi olmadığı,değerine göre genel mahkemelerin yetkili olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Taraflar arasında mirasçılık sıfat ve paylarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık miras bırakanın ölümünden sonra mirasbırakanla eşinin müşterek banka hesabındaki paranın hesap sahiplerinden sağ eş tarafından çekilmiş olması sebebiyle, mirasçılar tarafından sağ eşe karşı açılan miras payı oranında alacağa ilişkin olup, dava değerine göre ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.