(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4455 E.  ,  2010/8691 K.

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tarafların murisinden intikal eden taşınmazların mirasçıların kendi aralarında yaptıkları taksim sözleşmesi uyarınca aynen taksimine karar verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin duruşmalardaki beyanının tapu iptali ve tescilini de içerdiğini belirterek, dava değerine göre görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın TMK.'nun 642/2 maddesinde tanımını bulan mirasın paylaştırılması davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava konusu tapu kaydı tarafların murisi adına kayıtlıdır. Ölümü ile iştirak halinde mirasçılarına intikal etmiştir. Murisin ölümünden sonra mirasçılar muristen kalan dava konusu yerler hakkında tüm mirasçıların imzasını taşıyan yazılı miras sözleşmesi yapmışlardır.

Olayların anlatılması taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise hakime aittir. ( HUMK.76 m.) Davacı dava dilekçesinde miras taksim sözleşmesine dayandığına göre davanın ferağı icbar nedeniyle tapu iptal ve tescil davası olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda dava değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.