Esas No
E. 2014/13694
Karar No
K. 2014/13025
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2014/13694 K. 2014/13025 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2014/13694, K. 2014/13025, T. 22.09.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/13694
Karar No
2014/13025
Karar Tarihi
22.09.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/13694 E.  ,  2014/13025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, buğday samanı, biber ve kavuna ait 2009 yılı itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimi ile ortalama toptan satış fiyatına ve ürünlerin dekar başına ayrıntılı üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden,

2.Dava konusu taşınmazın maliklerini gösterir tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ve haklarında red kararı verilen davalıların paylarını kime ve hangi tarihte sattıklarını gösteren kayıtların tapu müdürlüğünden, Getirtilerek dosyaya konulmasından,

3.Davacı idarenin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak buna ilişkin tutulacak tutanağın dosya içerisine konulmasından,

4.Davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair evraka dosya içerisinde rastlanmamıştır. Davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmişse tebligatın dosyaya konulmasından,

5.Davalı ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin aynı çatı altında ve ehil olup olmadığı belirtilmeksizin yakını ...'e tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Tebligat Yasası'nın 16. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ, kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılacağından, adı geçen kişinin davalılar ile aynı adreste birlikte oturup oturmadığı ve tebligatı almaya ehil ve reşit olup olmadığı tebligat mazbatasında yazılmadığından yapılan tebligat geçerli değildir. Adı geçen davalılara gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

6.Bir kısım davalı vekili tarafından verilen tavzih dilekçesi ile ilgili mahkemece bir karar verilip verilmediğinin tesbiti ile karar verilmiş ise dosya arasına konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog