(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/10225 E.  ,  2010/2861 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı, davalı idaresinde bulunan aracın kontrolsüz olarak sola dönmesi nedeniyle bu araca çarpmamak için manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkıp takla attığını belirterek aracında meydana gelen hasar bedelinin belirlenerek dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı aracının kazaya karışmadığını, kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.875 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 131,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.