Yanlar arasında görülen tazminat davası sonunda, yerel mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğü ve A.D.mirasçılarına karşı açılan davanın Borçlar Kanununun 60.maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle reddine, diğer davalılara açılan davanın HUMK'nun 95.maddesi nedeniyle feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.06.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Ş.Ü. ile temyiz edilen Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat U.S. geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar A. B. vd. vekili Avukat, davalı asil A.E.ve ihbar olunan Z.D.vekili Avukat gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, yolsuz tescilden kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğü ve A.D.mirasçılarına karşı açılan davanın BK’ nun 60. maddesi gereğince zaman aşımı nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın HUMK'nun 95.Maddesi nedeniyle feragat nedeniyle reddine, karar verilmiştir.