(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/2503 E.  ,  2013/5139 K.

Dava dilekçesinde, yaş tashihi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

Davacılar dava dilekçelerinde, kızları ...'in gerçekte 10.02.1995 doğumlu olduğu halde nüfusa 10.02.1997 olarak kaydedildiğini belirterek doğum tarihinin 10.02.1995 olarak düzeltilmesini talep etmişler, mahkemece tanık beyanları ile davanın ispatlanamadığı, doktor raporunda da yaşın tam olarak tespit edilemediği, davacıların da dava açmakta hukuki yararlarını ispatlayamadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmiştir.

Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan hakim istekle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorunda olup doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 16.11.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda, adı geçenin 18 yaş ve üzeri ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Bu sağlık kurulu raporundan davacının yaşının 18 yaş üstünde olduğu belirtilmiş ise de gerçek yaşının kaç olduğu raporda kesin olarak belirlenmemiştir. Davacının gerçek yaşının kesin olarak belirlendiği adli tıp kurumundan rapor almak suretiyle rapor da dikkate alınıp sonucuna göre karar vermek gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.