(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7721 E.  ,  2010/11550 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, park halinde bulunduğu sırada başka bir aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve davalı ... şirketinin hasar tutarını ödemekten kaçındığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.858,74 TL hasar bedelinin 26.11.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetkiye ve hasara itiraz edip, rizikonun kasko sigortası teminat kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm vekalet ücreti yönünden davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yetkisizlik kararı verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine A.A.Ü.T.’nin 7. maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. 2010/7721 2010/11550