(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/11037
- Karar No
- 2012/7781
- Karar Tarihi
- 14.06.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/11037 E. , 2012/7781 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tatar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili davalı ... Tatar’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında kendisine ait aracı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalı ... Tatar davanın reddini savunmuş, davalı ... aracı satın aldığı kişiyi tanımadığını, aracın halen satan kişinin elinde olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan satışın muvazaalı olması nedeniyle davanın kabulüne yapılan satışın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tatar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... Tatar’ın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tatar'dan alınmasına 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
