(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8346 E.  ,  2012/10539 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.975 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı şirket yetkilisi duruşmalara katılmamış ve davaya cevapta vermemiştir. Davalı ..., kaza tesbit tutanağını kusuru ekspertiz raporunu faturayı kabul etmediğini, davacı aracının seyin halinde iken kendi aracına arkadan çarptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.975 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 132,51 TL kalan onama ../... -2- 2012/8346 2012/10539 harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 4.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...