(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9177 E. , 2011/9954 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İlaç Tic. Ltd. Şti.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 60.390,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulüne, 11.090,63 TL'nin davalı ... ve davalı ... Sigorta A.Ş'den, 18.484,34 TL'nin davalılardan ... İlaç Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ..., ...den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 658,96 TL kalan harcın temyiz eden davalı Lundbeck İlaç Tic. Ltd. Şti.'nden alınmasına 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
