(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4662 E.  ,  2010/5745 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, dava dışı ...’nin yönetiminde iken meydana gelen tek taraflı kazada pert total olduğunu, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 20.000.00 TL’nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün olay yerini terk ettiğini, alkol raporunun iki saat sonra alındığını, pert total olan sigortalı araç sürücüsünün yaralanmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’nin 22.04.2009 tarih, 2009/337 – 2661 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sürücü değişikliği yapıldığına ilişkin savunmanın davalı tarafça ispatlanamadığı ve hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 17.500.00 TL’nın, 29.06.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 779,00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.