(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/3523 E.  ,  2012/7604 K.

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ...Ş vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ya ... poliçesi ile sigortalı araç nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada davacının desteği ...'ın vefat ettiğini bildirerek davacı eş ... için 500 TL defin masrafı, 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah ile destekten yoksun kalma tazminatı talebini 28.512,08 TL.ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüyle 28.152,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500 TL cenaze gideri ve 15.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 5510 s.Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 39.maddesi uyarınca, Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle hak sahiplerine bağlanacak aylık için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edileceğinin belirtilmesine göre davalı ...Şvekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.292,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.