(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/7247 E.  ,  2013/9540 K.

Dava dilekçesinde, aidat, gecikme tazminatı ve ecrimisil alacağı için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Ecrimisile konu edilen yer, davalı kiracının kafe olarak işlettiği dükkanın ön cephesinin üstünü tentelerle kapattığı, müşterileri için masa ve sandalye koyarak kullandığı ortak yer olup, buranın gelir getirici bir yer olmadığı düşünülmeden bu yerle ilgili ecrimisil hesaplanarak, bununla ilgili icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.