Danıştay 4. Daire Başkanlığı

20.03.2017 REDDİNE DANISTAYKARAR IDARI Vergi Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 213 sayılı Kanun 5520 sayılı Kanuna 5904 sayılı Kanunu 376 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, daha sonra idarenin 03/11/2009 tarihinde davacıdan 2005 yılına ait defter ve belgelerin sunulmasının istenildiği, defter ve belgelerin sunulmaması üzerine hakkında hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak katma değer vergisi indirimlerinin reddi ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu 3382 sayılı kararıyla; katma değer vergileri aslı ile bu vergilerin bir katı tutarında hesaplanacak vergi ziyaı cezalarının ve 213 sayılı Kanunu 394 sayılı kararında "Temyiz incelemesi sonucunda bir mahkeme kararının işin esasına ilişkin olarak bozulması halinde mahkemenin, bozma kararına uymak veya ilk kararında ısrar etmek olanağının bulunduğu, mahkemenin ilk kararında ısrar etmeyerek, bozma kararına uymak suretiyle verdiği kararın temyizi halinde, temyiz merciinin bu kez bozma kararına uygun karar verilip verilmediğini incelemek durumunda olduğu, temyiz incelemesi sırasında, temyiz merciinin aynı yasal mevzuatla farklı bir sonuca ulaşması, ilk bozma ve buna uyularak verilmiş olan yargı kararının aynı mevzuat karşısında yeniden değerlendirilmesi taraflar ve uygulama açısından istikrar ve kazanılmış haklar yönünden aykırı sonuçlar yaratabileceği, İdari Yargılama Usulü Kanunu 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu 5520 sayılı Kanun 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu 5904 sayılı Kanun K5904 md.6 K213 md.341/2 K5520 md.17 K2577 md.46 K2577 md.8 K3382 md.355 K376 md.17/9 K213 md.355 K5520 md.17/9 K2577 md.50 K213 md.353 K5520 md.7 K213 md.353/1