1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil, mümkün olmaz ise bedelinin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;  Davacı, kanser hastası olduğunu, tedavisi için evrak imzalaması gerektiği telkiniyle davalı kardeşi Şerife ile onun eşi olan diğer davalının kendisini notere götürerek satış yetkisinide içeren vekaletname imzalattırdıklarını, vekil İ.'in vekalet görevini kötüye kullanarak  babasından intikal eden çekişmeye konu  taşınmazlardaki miras payını eşi olan diğer davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, herhangi bir bedelde ödemediklerini, akit tarihinde aynı zamanda ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.  Dava, ehliyetsizlik ve vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeye konu 104 ada 39 ve 82 parsel sayılı taşınmazdaki davacının miras paylarının 22.09.2010 tarihinde vekil tayin ettiği davalı İ. tarafından aynı gün, taşınmazı paydaşlarından eşi olan diğer davalıya satış suretiyle devredildiği görülmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki; akit tarihinde davacının fiil ehliyetine haiz olduğu Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulu'nundan alınan rapor ile saptandığına göre, ehliyetsizlik iddiası yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.