Esas No
E. 2013/114
Karar No
K. 2013/2218
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2013/114 E.  ,  2013/2218 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BİLECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 10/04/2012

NUMARASI : 2010/739-2012/224

Yanlar arasında birleştirilerek görülen vakıf  şerhinin  terkini, tapu  iptali  ve  tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl  davanın, reddine, birleşen davanın  kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davacı  Bilecik  Belediye Başkanlığı  ve  Asli  Müdahil  Maliye  Hazinesi tarafından  yasal süre içerisinde  duruşma  istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.02.2013  Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat  K.B. A.ihbar  olunan  Hazine  vekili  Avukat  D.  G. ile  temyiz edilen vekili Avukat Ş. S.geldiler,duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:  Dava, vakıf şerhinin terkini, birleşen dava ise, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.

Dosya kapsamına göre, kendisine davanın ihbarı üzerine maliye Hazinesinin 27.06.2011 tarihinde davaya asli müdahale talebinde bulunduğu, çekişme konusu 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devir amacına uygun olarak kullanılmadığını ileri sürerek tapu iptali ve hazine adına tescili talebinde bulunduğu görülmektedir. Mahkemece, Hazinenin asli müdahale talebi 22.09.20011 tarihinde kabul etmiştir. Ne varki, asli müdahil Hazinenin davası yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.

Asli müdahilin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine  göre  davacı Bilecik Belediye Başkanlığı dahil olmak üzere  şimdilik diğer temyiz itirazlarının  incelenmesine yer  olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden  taraflar vekilleri  için 990.00.'ar-TL. Duruşma avukatlık parasının karşılıklı  olarak  alınıp  birbirlerine  verilmesine, 19.02.2013  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.   

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk K6100 md.3 K1086 md.428
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.