1. Hukuk Dairesi

Davacı, özel parselasyon yapılan eski  83 parsel yeni 2669 ada 57 parselde kayıtlı arsadan 65 numaralı özel parseli, davalının ise taşınmazdaki farklı parseli satın aldığını ancak, davalının 65 sayılı özel parseline bina yapmak suretiyle müdahale ettiğini, binanın belediye tarafından yıkılmasına rağmen müdahalesini sürdürdüğünü ileri sürerek, dava konu 65 nolu özel parseline yönelik davalı el atmasının önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacıya ait olduğu belirlenen dava konusu 65 sayılı özel parsele davalı tarafından müdahale edildiğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının  temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı  1.012,50 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,  26.4.2010  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.