(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/16645 E.  ,  2013/14440 K.

Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, kat malikleri kurulunun 19.06.2011 tarihinde çoğunluk sağlanmaması nedeniyle, 03.07.2011 tarihinde yapılan ikinci toplantıda bazı kararların alındığını, ancak ilk toplantı çağrısında ikinci toplantı hakkında açıklama bulunmadığını bu nedenle ikinci toplantı hakkında bilgisi olmadığından katılamadığını belirterek alınan kararların iptalini istemiş, mahkemece dava reddedilmiştir.

Yönetim planının 8. maddesine göre davaya konu toplantı olağanüstü toplantı niteliğinde olup 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 29. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca ilk çağrı yapılırken birinci toplantıda yeter sayının sağlanamaması halinde, ikinci toplantının nerede ve hangi tarihte yapılacağı da belirtilmesi gerektiği halde yönetimce ilk toplantı çağrısında açıklanan yasa hükmüne göre işlem yapılmadan ikinci toplantı yapılmak suretiyle kararlar alındığından; mahkemece, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.