(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2011/1053 E.  ,  2011/5574 K.

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 509 sayılı Yasa uyarınca 1964 yılında yapılan kadastro sırasında 240 parsel sayılı 139.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tespit ve 30.7.1965 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 25.08.1969 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak kendi adına tespit edilen 590 parsel sayılı taşınmazın eksik kalan yüzölçümünün tamamlanması istemi ile tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 05.11.1970 tarihli kabul kararı, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 18.12.1975 tarihli ve 1975/11468-11514 sayılı kararı ile hükme esas olan krokide tevzi parselleri ile tapulama parsellerinin numaraları ayrı ayrı gösterilmeden ve hüküm konusu olan yer belirtilmeden infazı olanaksız hüküm kurulmasının isabetsizliği nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ...Noterliğince düzenlenen 26.10.1978 tarih ve 5927 yevmiye numaralı sulhnamenin tasdikine ve bu şekilde tapuya tescile karar verilmiş; hüküm davalı ... mirasçılarından ... Sıddık ve ... ... vekili ile..., ..., ... ...ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, her ne kadar yukarıda sözü edilen sulhnameye değer verilerek karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, dosyaya sunulan sulhnamenin ekinde, taraflar arasındaki sulha konu yeri gösterecek şekilde düzenlenmiş kroki bulunmaması nedeniyle hükmün infazına olanak bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, gerektiğinde taşınmaz başında keşif yapılarak uzman fen bilirkişisinden tarafların sulh iradeleri doğrultusunda ve sulha konu yeri de gösterecek şekilde rapor alınmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.