(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/9487 E.  ,  2012/13975 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, müvekkili kooperatifin takip borçlusu Kooperatifler Birliğinin üyesi olup, Tarım Bakanlığı tarafından üreticileri desteklemek amacıyla üreticilere dağıtılmak üzere birlik hesabına yatırılan paraya dava dışı alacaklı vergi dairesi tarafından el konulduğunu, bu paranın 13.449,20 TL'sinin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı idare vekili, davanın süresinde açılmadığını, davanın icra mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Davalı borçlu yetkilisi, haczedilen paranın birliğe ait olmadığını savunmuştur.

Mahkemece borçlu birlik hesabına yatırılan paraların 2009 yılı çiğ süt destekleme parası olup bunun %0,1'nin borçlu birliğe ait olup kalan kısmının, Hayvancılığın Desteklenmesi Hakkında Uygulama Esasları Tebliği'nin 23.maddesi uyarınca 7 gün içinde üyelere ödenmesi gerektiği, davalı ... dairesinin 3.kişiye ait bu para üzerine haciz koyduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı alacaklıdan harç alınmamasına 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.