Esas No
E. 2010/7404
Karar No
K. 2010/11480
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2010/7404 K. 2010/11480 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2010/7404, K. 2010/11480, T. 23.12.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/7404
Karar No
2010/11480
Karar Tarihi
23.12.2010
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7404 E.  ,  2010/11480 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı alacaklı vekili davalı borçlu hakkında başlatılan Savaştepe İcra Müdürlüğünün 2008/116 sayılı takip dosyasında 27.8.2008 tarihinde haczedilen hayvanlar üzerinde diğer davalı 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu ileri sürerek istihkak iddiasının reddine karar verlmesini talep etmiştir.

Davalı borçlu duruşmada davanın reddini savunmuştur.

Davalı 3. kişi duruşmada haczedilen hayvanların ve hayvan barınağının kendisine ait olduğunu borçlu oğlu ile bir ilgisinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı 3. kişinin 27.8.2008 tarihinde haczedilen koyunlara yönelik istihkak iddiasının reddine, haczin devamına karar verilmiş, hüküm davalı borçlu vekilince temyiz edilmiştir.

1.Uyuşmazlık alacaklının 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.

İİK.nun 99. maddesine göre açılan istihkak davalarında kural olarak iki davalı bulunur. Somut olayda borçlu ile 3. kişi aleyhine dava açılmış ise de davalı 3. kişinin yargılama devam ederken vefat ettiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni 2010/7404 2010/11480

Kanunu hükümlerine göre yargılama devam ederken taraflardan birinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur, bu nedenle davaya ölen tarafa karşı devam edilmesine imkan yoktur. Bu durumda davaya ölen tarafın mirasçılarına karşı devam edilir. Davalı 3. kişi Arif Taşören 15.11.2008 tarihinde yargılama devam ederken vefat ettiğinden adı geçen davalının mirasçıları tesbit edilerek davaya mirasçılara veya tayin edilecek tereke temsilcisine karşı devam edilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak ölü kişi hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

2.Bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.

SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı borçluya geri verilmesine 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog