(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1183 E.  ,  2010/6338 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, Turhal İcra Müdürlüğü’nün 2006/1940 Esas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca, Zile İcra Müdürlüğü’nün 2007/163 Talimat sayılı dosyasında 16.11.2007 tarihinde haczedilen menkulleri, Zile İcra Müdürlüğü’nün 2004/154 Talimat sayılı dosyasında ihale ile satın aldıktan sonra, noterde yapılan kira sözleşmesi ile borçlunun kullanımına bıraktığını, mahcuzların kendisine ait olduğunu, belirterek mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı (alacaklı) vekili, davacının takip borçlusunun babası olduğunu ve yapılan işlemin muvazaalı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 02.7.2009 gün ve 2009/3130-4914 sayılı ilamı ile “davanın reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı üçüncü kişiden alınmasına 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.