(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/1027 E.  ,  2013/2433 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Davalılardan ...'ya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasası'nın 21. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, komşu imzası alınmadığından yapılan işlem usulüne uygun değildir. Adı geçen davalıya 6099 sayılı Yasa ile değiştirilen 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Yönetmeliği’nde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliği ile temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2.Dosya içerisindeki tapu kaydına göre malik olan ... ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir belgenin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden temin edilmesinden,

3.Mahkemece 29.02.2012 tarihli oturuma ait duruşma tutanağında 2 ve 3 numaralı ara kararları ile 503,55 TL keşif ve 106 TL gider avansının yatırılması için davacı vekiline yokluğunda verilen iki haftalık kesin sürenin yerine getirilmesi için duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğine karar verilmiş ise de, buna ilişkin tebligata dosyada rastlanamadığından, duruşma tutanağının davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise ilgili belgelerin dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.