(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/1389 E.  ,  2013/2998 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17.maddesi gereğince davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava dilekçesinde, kamulaştırılan 1524 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan davalıların tapuda ferağ vermedikleri ileri sürülerek, 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca Hazine adına tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi hükmüne göre kamulaştırmayı yapan idare adına tescil edilebilmesi için, öncelikle kamulaştırma kararı ve diğer ilgili belgelerin taşınmaz malikine veya maliklerine yöntemince tebliğ edilmiş olması gerekir. Taşınmaz maliki, tebliğ edilen kamulaştırma işlemine karşı süresinde idari ve adli yargıya başvurmamış veya bu konuda açılan davalar kesin olarak sonuçlanmış olmasına karşın, tapuda ferağ vermediği takdirde, idare takdir edilen ve dava açılmış olması halinde artırılan kamulaştırma bedeli ile fer'ilerinin tamamını hak sahibi adına ulusal bankalardan birine yatırarak makbuzu ve diğer ilgili belge örnekleriyle birlikte mahkemeye vererek taşınmazın adına tescilini isteyebilir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davaya konu taşınmazın 12.11.1985 tarihinde kamulaştırıldığı, kıymet takdirinin yapıldığı, maliklerden ..., ..., ... ve ...'ın bedel artırım davası açtıkları ve davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın ... İcra Müdürlüğünün 1990/1387-1388-1389-1390 esas sayılı dosyaları ile infaz edildiği anlaşıldığından, adı geçenler hakkındaki davanın kabulü ile payları oranında tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.