(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9639 E. , 2014/4626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. KARŞI OY
Davada, dava konusu ...’nın senedinde yapılan bir takım değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tesciline karar verilen vakıf senedinin "Vakfın Gayesi" başlığını taşıyan 3. maddesinin (ı) bendinde "vakfın sesli, görüntülü, basılı ve süreli Türkçe, yabancı dillerde yayınlar yapabileceği" şeklindeki düzenlemenin, vakıflara radyo ve televizyon yayını yapmak için lisans verilemeyeceğine ilişkin 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un 19/b (mülga 3984 sayılı Kanun 29/a) fıkrasına aykırı olduğu, bu şekilde bir vakıf senedi değişikliği yapılmasının Daire’nin istikrarlı uygulamalarına da uygun düşmediği dikkate alınarak mahkeme kararının bu husus yönünden bozulması düşüncesinde olduğumuzdan, çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılmıyoruz.
